London’s burning e os Stones explicam

A série de protestos no Egito derrubou Mubarak. Estudantes chilenos promoveram beijaço por uma educação melhor. Ativistas ucranianas tiraram a roupa para protestar contra a reforma na lei da aposentadoria. Até mesmo em uma cidadezinha sem graça da Grande São Paulo chamada Guarulhos, também conhecida como Terra do Nunca – onde nunca acontece nada –, no último desfile cívico de 7 de setembro havia um número considerável de manifestantes que desaprovavam a comemoração do Dia da Independência.

Ao que tudo indica, as pessoas encontraram sua voz e descobriram que palavras de protestos gritadas insistentemente podem sim causar efeito, desde que o objetivo dos protestos seja claro.  Caso que não aconteceu em Londres, no começo do mês passado.

O que começou como manifestação contra a morte de Mark Duggan, baleado pela polícia, se transformou em uma onda de vandalismo e saques a lojas de aparelhos eletrônicos, roupas de marca e bebidas. E depois disso as palavras “London’s burning” – obvia referência à música do The Clash – apareceram incontáveis vezes nos jornais e praticamente todo mundo resolveu fazer uma análise política, social e psicológica dos tumultos.

Dúvido que fosse este o objetivo dos tumultos que aconteceram em Londres, mas a questão que eles levantam é muito mais filosofica do que política ou social: em nome do que você enfrentaria o status quo, establishment, a polícia?

        

Aparentemente, os saqueadores de Londres se arriscaram em troca de bugigangas eletrônicas e tralhas de marca (reza a lenda que um dos saqueadores experimentou um dos tênis antes de sair correndo com o par). E quando o ser humano se dispõe a provocar um caos da proporção do de Londres por algo tão superficial fica claro que o nível de superficialidade a que estamos expostos está beirando o radioativo. O verbo “ser” foi substituído pelo “ter” e o “ter” se tornou o “acumular”.

Seria esse o mal do nosso tempo? Algo recente? Eu acho que não.

Numa madrugada, em junho de 1965, Keith Richards acordou em seu quarto de hotel com um riff de guitarra pronto e a frase “I can't get no satisfaction” martelando em sua cabeça. Ele gravou o riff e a frase em um gravador portátil e mostrou a fita para a banda na manhã seguinte. A fita continha o seu riff e a frase seguidos pelos sons dos roncos do Keith Richards, e resultou na música que mesmo os que não são fãs dos Stones conhecem: Satisfaction.

E desde 1965 a humanidade vem tentanto, e  tentando e tentando e não consegue se satisfazer.

Qual a cura para esta insatisfação crônica?

Resposta complicada, mais complexa dos que as linhas que diponho para este post. Mas já que eu recorri aos Rolling Stones para elucidar o problema, recorro a eles mais uma vez na tentativa de solução:

        

You can't always get what you want

But if you try sometimes, yeah,

You just might find you get what you need!

        

Eu gosto das palavras escolhidas nas linhas acima, da relação entre want/need, elas no mínimo nos fazer ver que o bom e velho rock’n’roll funciona melhor que livro de autoajuda.